Marian B. z aktem oskarżenia. Były prezes NIK odpowie za tajemnicę skarbową.
2 min czytania

Marian B. z aktem oskarżenia. Były prezes NIK odpowie za tajemnicę skarbową.

Prokuratura zarzuca byłemu prezesowi NIK sześć czynów, w tym nadużycie uprawnień i poplecznictwo.

Szybka odpowiedź

Co zarzucono Marianowi B., byłemu prezesowi NIK, w akcie oskarżenia skierowanym do sądu w lipcu 2026 roku?

Prokuratura Regionalna w Białymstoku skierowała akt oskarżenia przeciwko Marianowi B., byłemu prezesowi NIK, zarzucając mu sześć czynów zabronionych, w tym nakłanianie do ujawnienia tajemnicy skarbowej oraz nadużycie uprawnień. Akt dotyczy także dwóch innych osób i trafił do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia 9 lipca 2026 roku.

Prokuratura zarzuca byłemu prezesowi NIK sześć czynów, w tym nadużycie uprawnień i poplecznictwo.

Prokuratura Regionalna w Białymstoku skierowała do sądu akt oskarżenia wobec byłego prezesa Najwyższej Izby Kontroli (NIK) Mariana B. oraz dwóch innych osób. Sprawa dotyczy nakłaniania funkcjonariuszy Administracji Skarbowej do ujawnienia informacji objętych tajemnicą skarbową. Oskarżenie obejmuje również zarzuty nadużycia uprawnień i poplecznictwa.

Jakie zarzuty postawiono Marianowi B. i innym oskarżonym?

Marian B., były prezes NIK, został oskarżony o popełnienie łącznie sześciu czynów zabronionych. Główny zarzut dotyczy nakłaniania do ujawnienia tajemnicy skarbowej osobie nieuprawnionej. Akt oskarżenia, skierowany 9 lipca 2026 roku do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia, obejmuje także Tadeusza G., byłego dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, oraz Beatę O., byłą dyrektor Delegatury NIK.

Śledztwo, prowadzone od 2 grudnia 2019 roku, ujawniło, że Marian B. miał nakłaniać Tadeusza G. do przekazania poufnych danych. Beata O. jest oskarżona o składanie fałszywych zeznań w toku postępowania. Marian B. nie przyznaje się do winy.

Jaka jest podstawa prawna oskarżenia o ujawnienie tajemnicy skarbowej?

Zarzuty wobec Mariana B. opierają się na art. 306 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa. Ten przepis stanowi podstawę odpowiedzialności karnej za poplecznictwo w zakresie ujawniania informacji stanowiących tajemnicę skarbową. Dodatkowo, zarzuty nadużycia uprawnień kwalifikowane są z art. 231 § 1 Kodeksu karnego.

Wszystkim trzem oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności. W zależności od kwalifikacji czynu, Kodeks karny przewiduje dla tego typu przestępstw kary od 3 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Akt oskarżenia podkreśla, że Marian B. miał nakłaniać osobę pełniącą funkcję publiczną do działania na szkodę Skarbu Państwa.

Co oznacza akt oskarżenia dla dalszego postępowania?

Skierowanie aktu oskarżenia do sądu otwiera etap procesu sądowego, który rozstrzygnie o winie oskarżonych. Postępowanie w tej sprawie trwało od grudnia 2019 roku. Materiały dotyczące Mariana B., Tadeusza G. i Beaty O. zostały wyłączone z głównego śledztwa 29 maja 2026 roku, co umożliwiło szybsze skierowanie aktu oskarżenia w tej części.

Akt oskarżenia nie zamyka wszystkich wątków śledztwa. Nadal prowadzone jest postępowanie dotyczące fałszywych oświadczeń majątkowych Mariana B. Te oświadczenia miały dotyczyć okresu od 19 listopada 2015 roku do 4 czerwca 2019 roku. Rozstrzygnięcie sądu w Krakowie będzie miało wpływ na dalsze postrzeganie odpowiedzialności osób pełniących funkcje publiczne.

Akt oskarżenia wobec byłego prezesa NIK Mariana B. stanowi istotny sygnał dla osób pełniących funkcje publiczne. Podkreśla konsekwencje prawne związane z naruszeniem tajemnicy skarbowej i nadużyciem uprawnień. Przedsiębiorcy i menedżerowie powinni monitorować przebieg procesu, aby zrozumieć, jak wymiar sprawiedliwości podchodzi do kwestii odpowiedzialności za działania na szkodę Skarbu Państwa.

nadużycie uprawnień funkcjonariusza publicznego

Podobne artykuły