Mentzen: Sejm nie uchylił immunitetu posła 11 czerwca 2026 Do uchylenia immunitetu Sławomira Mentzena zabrakło 4 głosów w Sejmie, wniosek odrzucono. URL: https://sygnalbiznesu.pl/post/mentzen-sejm-nie-uchylil-immunitetu-posla-11-czerwca-2026 Opublikowano: 2026-06-11 Sejm nie uchylił immunitetu Sławomira Mentzena 11 czerwca 2026 roku. Za było 227 posłów, przeciw 210. Do wymaganej większości 231 zabrakło 4 głosów. --- Szybka odpowiedź Pytanie: Co zdecydował Sejm w sprawie immunitetu Sławomira Mentzena 11 czerwca 2026 roku i jakie były wyniki głosowania? Odpowiedź: Sejm 11 czerwca 2026 roku nie uchylił immunitetu posłowi Konfederacji Sławomirowi Mentzenowi, mimo wniosku Komendanta Głównego Policji. Za uchyleniem głosowało 227 posłów, przeciw 210, a 2 wstrzymało się. Do wymaganej bezwzględnej większości 231 głosów zabrakło 4. --- Głosowanie w Sejm (źródło: Sejm [https://www.sejm.gov.pl/])ie 11 czerwca 2026 roku zakończyło się utrzymaniem immunitetu poselskiego dla Sławomira Mentzena. Wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, złożony przez Komendanta Głównego Policji, nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości. Wynik ten oznacza, że poseł Konfederacji nie stanie przed sądem w związku z zarzutami dotyczącymi odpalenia racy podczas Marszu Niepodległości 11 listopada 2025 roku. ## Co oznacza decyzja Sejmu w sprawie immunitetu Sławomira Mentzena z 11 czerwca 2026 roku? Sejm 11 czerwca 2026 roku nie zgodził się na uchylenie immunitetu posłowi Sławomirowi Mentzenowi. Decyzja ta oznacza, że poseł Konfederacji zachował ochronę prawną przed ściganiem w sprawie odpalenia racy. W głosowaniu za uchyleniem immunitetu opowiedziało się 227 posłów (dane sejm [https://www.sejm.gov.pl/] (źródło: sejm [https://www.sejm.gov.pl/])owe). Przeciwko było 210 posłów, a 2 wstrzymało się od głosu (dane sejm [https://www.sejm.gov.pl/] (źródło: sejm [https://www.sejm.gov.pl/])owe). Do przyjęcia wniosku potrzebna była bezwzględna większość, czyli co najmniej 231 głosów. Ostatecznie zabrakło 4 głosów, aby wniosek Komendanta Głównego Policji został przyjęty. ## Jakie były szczegóły i polityczne tło głosowania nad uchyleniem immunitetu posła Mentzena? W głosowaniu nad uchyleniem immunitetu Sławomira Mentzena uczestniczyło 439 posłów (dane sejm [https://www.sejm.gov.pl/] (źródło: sejm [https://www.sejm.gov.pl/])owe). Głosy za uchyleniem stanowiły około 51,7% obecnych na sali (dane sejm [https://www.sejm.gov.pl/] (źródło: sejm [https://www.sejm.gov.pl/])owe). Głosy przeciwko uchyleniu to około 47,8% (dane sejm [https://www.sejm.gov.pl/] (źródło: sejm [https://www.sejm.gov.pl/])owe). Dwóch posłów wstrzymało się od głosu. Brak osiągnięcia bezwzględnej większości 231 głosów zadecydował o odrzuceniu wniosku. Wynik głosowania odzwierciedlał podziały polityczne w Sejmie. Pokazał również, że uzyskanie większości dla uchylenia immunitetu posła opozycji jest trudne. ## Czego dotyczył wniosek Komendanta Głównego Policji o uchylenie immunitetu posła? Wniosek o uchylenie immunitetu Sławomira Mentzena został złożony przez Komendanta Głównego Policji. Dotyczył on zdarzenia z 11 listopada 2025 roku, podczas Marszu Niepodległości. Poseł Mentzen odpalił wówczas racę, co zostało zakwalifikowane jako naruszenie przepisów. Używanie materiałów pirotechnicznych w miejscach publicznych jest regulowane prawnie. Wymaga to odpowiednich zezwoleń lub jest całkowicie zabronione. Uchylenie immunitetu umożliwiłoby wszczęcie postępowania karnego przeciwko posłowi. ## Jak przebiega procedura uchylenia immunitetu poselskiego w Polsce? Wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego inicjuje Komendant Główny Policji lub prokurator. Następnie trafia on do Marszałka Sejmu, który kieruje go do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych. Komisja analizuje wniosek i przedstawia Sejmowi sprawozdanie wraz z rekomendacją. Ostateczna decyzja należy do Sejmu, który podejmuje ją w drodze głosowania. Wymagana jest bezwzględna większość głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Ten proces ma na celu ochronę posłów przed nieuzasadnionym ściganiem. Zapewnia jednocześnie możliwość pociągnięcia ich do odpowiedzialności w uzasadnionych przypadkach. ## Jakie są prawne i polityczne konsekwencje nieuchylenia immunitetu dla posła Mentzena? Nieuchylenie immunitetu oznacza, że Sławomir Mentzen nadal korzysta z ochrony prawnej przysługującej posłom. Postępowanie karne w sprawie odpalenia racy zostanie wstrzymane. Poseł nie będzie mógł być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za to konkretne zdarzenie. Decyzja Sejmu z 11 czerwca 2026 roku zamyka drogę do ścigania posła w tej sprawie, dopóki będzie on posiadał mandat poselski. Politycznie, wynik ten może być interpretowany jako wzmocnienie pozycji posła Mentzena. Pokazuje on również, że opozycja potrafi skutecznie bronić swoich członków. Wniosek praktyczny: Decyzja Sejmu z 11 czerwca 2026 roku podkreśla znaczenie immunitetu poselskiego w polskim systemie prawnym. Przedsiębiorcy i inwestorzy powinni uwzględniać takie wydarzenia w analizie ryzyka politycznego. Stabilność legislacyjna i przewidywalność działań władz są kluczowe dla środowiska biznesowego. Głosowania dotyczące immunitetów mogą sygnalizować dynamikę relacji między partiami politycznymi.