Pegasus 2026: zarzuty Prokuratury Krajowej dla funkcjonariuszy CBA Angela P. i dwaj inni funkcjonariusze CBA usłyszeli zarzuty przekroczenia uprawnień i wyłudzenia. URL: https://sygnalbiznesu.pl/post/pegasus-2026-zarzuty-prokuratury-krajowej-dla-funkcjonariuszy-cba Opublikowano: 2026-06-12 Prokuratura Krajowa postawiła zarzuty trzem funkcjonariuszom CBA, w tym Angeli P., za przekroczenie uprawnień i wyłudzenie ws. Pegasusa. Dotyczy inwigilacji Jacka Karnowskiego. Czerwiec 2026. --- Szybka odpowiedź Pytanie: Jakie zarzuty Prokuratura Krajowa postawiła funkcjonariuszom CBA w śledztwie dotyczącym użycia oprogramowania Pegasus w czerwcu 2026 roku? Odpowiedź: Prokuratura Krajowa przedstawiła zarzuty trzem funkcjonariuszom CBA, w tym obecnej dyrektorce pionu prawnego Angeli P., w dniach 8, 9 i 11 czerwca 2026 roku. Dotyczą one przekroczenia uprawnień i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w związku z nielegalnym stosowaniem Pegasusa wobec Jacka Karnowskiego. --- Prokuratura Krajowa postawiła zarzuty trzem funkcjonariuszom Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) w śledztwie dotyczącym użycia oprogramowania Pegasus. Sprawa dotyczy nielegalnych działań operacyjnych prowadzonych bez podstaw prawnych. Zarzuty obejmują przekroczenie uprawnień oraz wyłudzenie poświadczenia nieprawdy, co wskazuje na poważne naruszenia procedur w służbach. ## Kogo objęły nowe zarzuty Prokuratury Krajowej w sprawie Pegasusa? Trzy osoby, w tym obecna dyrektorka pionu prawnego CBA Angela P. oraz dwaj byli funkcjonariusze, usłyszały zarzuty w śledztwie dotyczącym oprogramowania Pegasus. Prokuratura Krajowa przedstawiła zarzuty Angeli P. po raz pierwszy, natomiast wobec Jarosława W. i Katarzyny S. uzupełniono wcześniej postawione zarzuty (dane Prokuratury Krajowej). Jarosław W. pełnił funkcję byłego dyrektora Delegatury CBA w Warszawie, a Katarzyna S. była naczelnikiem I Wydziału Operacyjno-Śledczego Delegatury CBA w Warszawie. Angela P. jest obecnie dyrektorką pionu prawnego CBA, wcześniej pracowała jako ekspertka w warszawskiej delegaturze. Czynności prokuratury miały miejsce w dniach 8, 9 i 11 czerwca 2026 roku (dane Prokuratury Krajowej). ## Jakie konkretne przestępstwa zarzucono funkcjonariuszom CBA w aferze Pegasusa? Zarzuty dotyczą przekroczenia uprawnień, wyłudzenia poświadczenia nieprawdy oraz wprowadzenia w błąd sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie w celu uzyskania zgody na kontrolę operacyjną. Prokuratura Krajowa wskazuje na przekroczenie uprawnień oraz wyłudzenie poświadczenia nieprawdy (komunikat Prokuratury Krajowej). W opisie czynu pojawia się także zarzut dotyczący podstępnego wprowadzenia sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie w błąd co do przesłanek kontroli operacyjnych. Za zarzucane czyny grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności (dane Prokuratury Krajowej). ## Kogo dotyczyła nielegalna inwigilacja Pegasusem według Prokuratury Krajowej? Nielegalne czynności operacyjno-rozpoznawcze z użyciem Pegasusa dotyczyły Jacka Karnowskiego, byłego Prezydenta Miasta Sopotu, oraz osoby wykonującej zawód adwokata. Prokuratura Krajowa informuje, że czynności operacyjno-rozpoznawcze dotyczyły Jacka Karnowskiego i miały być prowadzone „pomimo braku ku temu podstaw faktycznych i prawnych” (komunikat Prokuratury Krajowej). Działania te prowadzono od listopada 2018 roku do maja 2019 roku. Pierwszy zarzut dotyczył działań wobec ustalonego pokrzywdzonego wykonującego zawód adwokata (dane Prokuratury Krajowej). ## Jakie środki zapobiegawcze zastosowano wobec podejrzanych w sprawie Pegasusa? Wobec wszystkich trzech podejrzanych zastosowano wolnościowe środki zapobiegawcze, a Angela P. odmówiła składania wyjaśnień. Jarosław W. i Katarzyna S. również nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im przestępstw (dane Prokuratury Krajowej). Prokurator zastosował wobec Angeli P. wolnościowe środki zapobiegawcze po tym, jak nie przyznała się do zarzutów i odmówiła składania wyjaśnień. Przedstawienie zarzutów trzem funkcjonariuszom CBA w sprawie Pegasusa, w tym obecnej dyrektorce pionu prawnego, sygnalizuje kontynuację rozliczania nieprawidłowości w służbach. Firmy i menedżerowie powinni monitorować rozwój śledztwa, ponieważ może ono wpłynąć na standardy kontroli operacyjnej i odpowiedzialności urzędników publicznych.