Sejm 19 czerwca 2026 roku podjął decyzję o uchyleniu immunitetu byłemu ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze. Głosowanie otwiera drogę do pociągnięcia polityka do odpowiedzialności karnej w dwóch niezależnych sprawach. Oprócz zgody na uchylenie immunitetu, posłowie wyrazili również zgodę na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
Co oznacza uchylenie immunitetu dla Zbigniewa Ziobry?
Uchylenie immunitetu parlamentarnego Zbigniewowi Ziobrze przez Sejm 19 czerwca 2026 roku ma bezpośrednie konsekwencje prawne. Decyzja Sejmu oznacza, że były minister sprawiedliwości może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Dodatkowo, Sejm wyraził zgodę na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. W głosowaniu za uchyleniem immunitetu opowiedziało się 238 posłów, przeciw było 198, a nikt nie wstrzymał się od głosu (wyniki głosowania w Sejmie).
Jakie zarzuty stawia Prokuratura Krajowa?
Prokuratura Krajowa złożyła wniosek o uchylenie immunitetu Zbigniewowi Ziobrze w związku z podejrzeniem popełnienia 26 przestępstw. Zarzuty te dotyczą nieprawidłowości w rozdysponowaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości. Wniosek, przekazany przez Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka do marszałka Sejmu Szymona Hołowni, opiera się na ustaleniach Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej.
Wśród zarzucanych czynów znajdują się:
- Niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień.
- Założenie i kierowanie grupą przestępczą.
- Przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w ramach kierowania popełnianiem przestępstw przez podległych urzędników.
- Niedopełnienie obowiązków w zakresie sprawowania nadzoru nad dysponowaniem środkami z Funduszu Sprawiedliwości.
Prokuratura Krajowa wskazuje, że Zbigniew Ziobro miał działać wspólnie m.in. z Marcinem Romanowskim, Michałem Wosiem i Dariuszem Mateckim (komunikat Prokuratury Krajowej). Maksymalny wymiar kary dla zarzucanych czynów wynosi 25 lat pozbawienia wolności. Wśród konkretnych kwot związanych z Funduszem Sprawiedliwości Prokuratura wymienia 25 mln zł na zakup oprogramowania Pegasus dla CBA oraz 14 mln zł na remont Prokuratury Krajowej (komunikat Prokuratury Krajowej).
Czym różni się prywatny akt oskarżenia?
Oprócz zarzutów Prokuratury Krajowej, uchylenie immunitetu Zbigniewowi Ziobrze dotyczy również prywatnego aktu oskarżenia. Został on złożony przez prokuratora krajowego Dariusza Korneluka, reprezentowanego przez adwokata Janusza Kaczmarka. Sprawa ta dotyczy wypowiedzi byłego ministra z ubiegłorocznej konferencji prasowej. Dariusz Korneluk zarzuca Zbigniewowi Ziobrze publiczne pomówienie i znieważenie. Były minister sprawiedliwości miał nazwać Korneluka “działaczem partyjnym” oraz zarzucić mu objęcie stanowiska w celu politycznego podporządkowania prokuratury nowej władzy i ukierunkowania jej działań na umarzanie postępowań dotyczących korupcji.
Jakie są dalsze konsekwencje dla byłego ministra?
Decyzja Sejmu otwiera drogę do formalnego postawienia zarzutów i prowadzenia postępowania karnego przeciwko Zbigniewowi Ziobrze. Zgoda na zatrzymanie i aresztowanie oznacza, że organy ścigania mogą podjąć te kroki bez dodatkowych przeszkód parlamentarnych. Sprawa Funduszu Sprawiedliwości, z jej licznymi zarzutami i wysokim wymiarem kary, stanowi poważne wyzwanie prawne dla byłego ministra. Jednocześnie, prywatny akt oskarżenia, choć o innym charakterze, również będzie wymagał obrony przed sądem.
Uchylenie immunitetu Zbigniewowi Ziobrze 19 czerwca 2026 roku stanowi istotny precedens w kwestii odpowiedzialności polityków za działania podejmowane w trakcie pełnienia funkcji publicznych. Przedsiębiorcy i inwestorzy powinni obserwować rozwój sytuacji, ponieważ transparentność i praworządność w działaniach organów państwa mają bezpośredni wpływ na stabilność otoczenia biznesowego i zaufanie do instytucji.
