Minister Żurek zmienia regulamin sądów. Uczestnicy zeznają na siedząco
3 min czytania

Minister Żurek zmienia regulamin sądów. Uczestnicy zeznają na siedząco

Nowe rozporządzenie humanizuje proces sądowy, zwiększając komfort świadków, biegłych i stron postępowania.

Szybka odpowiedź

Jakie zmiany w regulaminie sądów wprowadził Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek 30 czerwca 2026 roku?

Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek podpisał 30 czerwca 2026 roku rozporządzenie umożliwiające świadkom, biegłym i stronom postępowania pozostawanie w pozycji siedzącej podczas przesłuchań sądowych. Zmiana ma na celu zwiększenie komfortu uczestników i dostosowanie polskich przepisów do standardów europejskich, humanizując proces sądowy.

Nowe rozporządzenie humanizuje proces sądowy, zwiększając komfort świadków, biegłych i stron postępowania.

Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek wprowadził istotną zmianę w regulaminie urzędowania sądów powszechnych. Nowe rozporządzenie, podpisane 30 czerwca 2026 roku, pozwala osobom przesłuchiwanym na pozostawanie w pozycji siedzącej. Decyzja ma na celu poprawę komfortu uczestników postępowań sądowych oraz dostosowanie polskich praktyk do standardów europejskich.

Co zmienia nowe rozporządzenie dla uczestników postępowań sądowych?

Nowe rozporządzenie Ministerstwa Sprawiedliwości umożliwia świadkom, biegłym oraz stronom postępowania sądowego pozostawanie w pozycji siedzącej podczas składania zeznań. Sąd ma obowiązek poinformować osobę o tej możliwości przed rozpoczęciem czynności z jej udziałem. Zmiana dotyczy wszystkich przesłuchań, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Dotychczasowa praktyka często wymuszała wielogodzinne stanie, co bywało uciążliwe, zwłaszcza dla osób starszych, chorych lub zestresowanych.

Dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadziło tę zmianę?

Ministerstwo Sprawiedliwości uzasadnia nowelizację potrzebą humanizacji postępowań sądowych i dostosowania polskich przepisów do standardów obowiązujących w wielu krajach Unii Europejskiej. Celem jest zwiększenie komfortu uczestników, co ma przełożyć się na lepsze warunki składania zeznań i zmniejszenie stresu. Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości i prokurator generalny, podkreślił, że zmiana ma duże znaczenie humanitarne.

“Mała zmiana, ale o wielkim znaczeniu humanitarnym. Koniec z wielogodzinnym staniem przed sądem. Od dziś świadkowie, biegli i strony postępowania będą mogli zeznawać na siedząco”, Waldemar Żurek, Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny, 30 czerwca 2026, komunikat na Facebooku.

Decyzja ma również na celu zwiększenie dostępności postępowań sądowych, nie naruszając ich powagi.

Jakie są szersze konteksty reform w polskim sądownictwie?

Wprowadzona zmiana proceduralna wpisuje się w szerszy kontekst reform zainicjowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Resort pod kierownictwem Waldemara Żurka koncentruje się na modernizacji sądownictwa i poprawie jego efektywności. W latach 2024, 2025 w Polsce odnotowano spadek przestępczości o 8% oraz wzrost wykrywalności o 4% (dane gov.pl). Te statystyki, choć dotyczące ogólnego bezpieczeństwa, są przedstawiane jako dowód skuteczności działań resortu.

Dodatkowo, w ramach reform strukturalnych, minister Żurek odwołał 47 prezesów i wiceprezesów sądów w całym kraju (dane gov.pl). Wśród nich było 20 prezesów i 27 wiceprezesów. Tak duża skala zmian kadrowych wskazuje na determinację w dążeniu do głębokiej restrukturyzacji i usprawnienia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Nowelizacja regulaminu sądów jest jednym z elementów tej kompleksowej modernizacji.

Dla przedsiębiorców i menedżerów, którzy mogą być wzywani do sądu w charakterze świadków lub stron postępowania, nowa regulacja oznacza poprawę warunków uczestnictwa. Zwiększony komfort podczas przesłuchań może przyczynić się do większej precyzji zeznań i efektywniejszego przebiegu rozpraw. To praktyczne usprawnienie, które może skrócić czas trwania czynności sądowych i zmniejszyć obciążenie psychiczne.

humanizacja procesu sądowegokomfort uczestników postępowań sądowychreforma sądownictwa Polskaprawo sądowe zmiany

Podobne artykuły