Prokuratura Krajowa podjęła działania wobec najwyższego rangą sędziego w Polsce. Wszczęcie śledztwa 29 czerwca 2026 roku przeciwko I prezesowi Sądu Najwyższego Zbigniewowi Kapińskiemu otwiera nowy rozdział w sporze o praworządność. Sprawa dotyczy zarządzeń wydawanych przez Kapińskiego w Izbie Karnej SN, które Prokuratura ocenia jako potencjalne przekroczenie uprawnień. Kontekstem jest niedawne orzeczenie Izby Karnej w sprawie statusu prokuratora krajowego Dariusza Barskiego.
Co zarzuca Prokuratura Krajowa I prezesowi Sądu Najwyższego?
Prokuratura Krajowa wszczęła śledztwo 29 czerwca 2026 roku w sprawie podejrzenia przekroczenia uprawnień przez Zbigniewa Kapińskiego, I prezesa Sądu Najwyższego. Postępowanie dotyczy zarządzeń wydawanych przez Kapińskiego w latach 2024-2026, gdy kierował pracami Izby Karnej SN. Zarzuty koncentrują się na możliwości naruszenia prawa stron do bezstronnego sądu, co stanowi poważne uchybienie w funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości.
Jakie orzeczenie Izby Karnej SN doprowadziło do śledztwa?
Śledztwo Prokuratury Krajowej jest bezpośrednią konsekwencją orzeczenia Izby Karnej Sądu Najwyższego z 25 marca 2026 roku. Wówczas Izba Karna, w składzie trzech sędziów, stwierdziła, że przywrócenie Dariusza Barskiego na stanowisko prokuratora krajowego w 2022 roku było prawnie skuteczne. Orzeczenie to, o sygnaturze I KZP 3/24, miało kluczowe znaczenie dla statusu Prokuratury Krajowej (dane sn.pl).
Dlaczego Prokuratura Krajowa kwestionuje decyzję Sądu Najwyższego?
Prokuratura Krajowa nie uznaje orzeczenia Izby Karnej SN za wiążące. Stoi na stanowisku, że decyzja ta nie jest uchwałą Sądu Najwyższego w rozumieniu artykułu 441 Kodeksu postępowania karnego. Głównym argumentem Prokuratury jest “wadliwa obsada sądu”, co odnosi się do faktu, że w składzie orzekającym w sprawie Dariusza Barskiego zasiadali tak zwani neosędziowie. Z tego powodu Prokuratura Krajowa uważa, że orzeczenie nie wywołuje skutków prawnych (stanowisko Prokuratury Krajowej, gov.pl).
Jakie są potencjalne konsekwencje śledztwa dla wymiaru sprawiedliwości?
Wszczęcie śledztwa przeciwko I prezesowi Sądu Najwyższego Zbigniewowi Kapińskiemu może mieć dalekosiężne konsekwencje dla stabilności polskiego wymiaru sprawiedliwości. Podważa ono autorytet Sądu Najwyższego i pogłębia konflikt między Prokuraturą a częścią sądownictwa. Przedsiębiorcy i inwestorzy, dla których stabilność prawna jest kluczowa, mogą obserwować wzrost niepewności co do interpretacji prawa i rozstrzygnięć sądowych. Dalszy rozwój sytuacji będzie miał wpływ na postrzeganie niezależności sądownictwa w Polsce.
Przedsiębiorcy powinni monitorować rozwój śledztwa, gdyż jego wynik może wpłynąć na spójność orzecznictwa i pewność prawną w Polsce, co bezpośrednio przekłada się na ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej.
